Tvoja_teta napisal:
Spodaj je v temi o Poljski nekdo prilepil tale link: http://www.zavod-zivim.si/splav-v-primeru-posilstva/. V besedilu preberemo naslednje:
V /.../ primerih incesta in v primerih dlje časa trajajočih spolnih zlorab, so se storilci kaznivih dejanj pogosto zatekali k splavu, zato da bi incest ali zlorabo prikrili, ta pa se je po splavu lahko še nadaljevala. V skoraj vseh primerih so bili starši posiljene deklice ali storilci kaznivih dejanj tisti, ki so sprejeli odločitev za splav, in ne žrtev sama. V več primerih so splav naredili proti izrecni volji žrtve incesta, v nekaj primerih pa celo tako, da ni vedela, da gre za umetno prekinitev nosečnosti.
Zdaj pa vi meni povejte, zakaj je pomembno poudariti, da se je splav naredil proti izrecni volji noseče ženske? Nonstop poslušamo eno in isto lajno, kako volja ženske ni noben faktor pri odločanju o prekinitvi nosečnosti. Zakaj je volja ženske za te iste ljudi naenkrat tako relevantna, da je treba še posebej poudariti, da je bila prisiljena v nekaj, s čimer se izrecno ni strinjala? Mislim ... koga briga, kaj ona hoče ali noče?
Imaš prav - nikogar. Tele pro life fanatike pa še najmanj. Samo logika jim pač dela, kakor jim dela.... Večinoma ne :-)
Statistika: Objavljeno Napisal Gost — 05 Okt 2016 10:05